仕事のこと、生活のこと。
AIに聞けば、かなり丁寧に答えてくれる。
しかも、こちらの気持ちまで考えてくれる。
「それは大変でしたね」
「その考え方は間違っていません」
「十分可能性があります」
……なんだか、自信が湧いてくる。
でも、ふと思った。
これって、本当に正しいのか？
もしかして、「正しい答え」をもらっているのではなく、「自分が納得できる答え」を作ってもらっているだけでは？
そこで、ちょっと意地悪な質問をしてみた。
もし私がカレー屋を開くとしたら
例えば、こんな計画。
一人1,500円。
月700人を目標。
22日営業なので、1日約32人。
15席ほどの店で、昼と夜営業。
原価率30％。
家賃15万円。
アルバイト2人、時給1,200円。
ペンションから機材を持っていくので、ペンション側の経費は月10万円ほど下がる。
SNSを中心に集客する。
どうでしょう？
普通に考えれば、
「料理人としての経験もあるし、機材もある。SNSを頑張れば、十分可能性があるんじゃない？」となりそうだ。
でも今回は違う。
AIに、
「この計画を論破してみて」
と言ってみた。-
すると、いきなり現実を突きつけられた
月700人来れば、売上は105万円。
原価30％で31万5千円。
家賃15万円。
アルバイト代も必要。
仮に2人合わせて1日10時間働いてもらえば、月26万4千円。
ここまでで約73万円。
残りは約32万円。
ここから光熱費、消耗品、決済手数料など。
そして……私の給料が入っていない。
あれ？
思っていたより余裕がない（笑）。
でも、一番痛かったのはここではない。
「700人来る」の根拠がない
私は、「月700人を目標にします」と言った。
でもAIに、
「なぜ700人なんですか？」
と聞かれたら、答えられない。
SNSで集客する。
これも集客方法であって、700人来る理由ではない。
ここに気づいた。
数字はたくさん並べているのに、一番重要な数字が抜けている。
それは、
「なぜ、この店にお客さんが来るのか？」
ということ。
–AIに相談することの怖さ
もし普通に、
「このカレー屋の計画、どう思いますか？」
と聞いていたら、
「料理人としての経験を活かせますね」
「SNSを活用すれば集客も期待できます」
「地域に愛されるお店になる可能性があります」
なんて答えが返ってきたかもしれない。
もちろん、それが間違いとは限らない。
でも、それを聞いて、自分が納得しただけなのかもしれない。
AIは、こちらが伝えた情報をもとに答える。
つまり、自分が都合のいい情報を並べれば、自分に都合のいい、ものすごく説得力のある話を作ることだってできる。
だから私は、AIに
「どうすればうまくいく？」
と聞くだけではなく、
「失敗するとしたら、どこ？」
と聞いてみる。
逃げ道は、必ず必要だと思う。
でも、逃げ道を作ることと、現実から逃げることは違う。
自分を守るための逃げ道は必要だけど、逃げてはいけないところまで、AIに納得させてもらってはいけない。
そんなことを、今回ちょっと思った。
ちなみに私は、まだカレー屋を作る気はないですけどね！
コメント